UNA CHARLA IMAGINARIA CON ALIAS IVÁN MARQUES DE LAS FARC-EP

UNA CHARLA IMAGINARIA CON ALIAS IVAN MARQUES DE LAS FARC-EP

CARLOS II BARRERA SÁNCHEZ 

Con sensación de angustia y ansiedad en mi cuerpo y mente se interrumpió mi sueño una de estas últimas noches de noviembre actual. Cuando recuperé mi tranquilidad me concentré pensando y tratando de recordar que había alterado mis horas de descanso, situación poco usual en mi, y luego de un rato lo recordé…

Las primeras imágenes en mi mente mostraban a alias Iván Marques, miembro del secretariado de las FARC-EP y líder del equipo negociador de esta guerrilla en los actuales diálogos con el Gobierno Nacional. Con intriga busqué profundizar en los recuerdos de mis sueños de la noche anterior, y en instantes tuve un viaje mental que ubicó mis recuerdos y casi que mi presencia en la Habana Cuba, sede oficial escogida por las partes para los diálogos entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP.

El recuerdo del sueño inicia en la mesa de negociación. Era un salón de hotel con capacidad para unas 60 personas, pero solo lo ocupaban 10 del Gobierno Nacional y 10 de las FARC-EP y 10 personas de apoyo técnico y logístico. La prensa no estaba presente. Los equipos negociadores estaban sentados en dos mesas largas paralelas, un equipo en frente del otro, separados por unos 4 metros de distancia. En la mitad de la mesa del equipo de gobierno se ubicaba el Doctor Humberto de La Calle Lombana y así mismo en la del equipo de las FARC-EP alias Iván Marques. En el sueño yo estaba en una silla atrás de la mesa del equipo de gobierno ofreciendo apoyo técnico y documental al proceso, cuando fue abordado el tema del narcotráfico entre las partes. Escuchaba atento como el Gobierno Nacional partía del supuesto de la participación de las FARC-EP en actividades relacionadas con el narcotráfico como fuente de financiación perversa de la actividad insurgente, cuando violentamente interrumpe Iván Marques y aclara que las FARC-EP son un movimiento netamente insurgente que nunca se ha involucrado de manera directa en actividades narcotraficantes. Remató el líder guerrillero que si bien han tenido lucro con actividades de vigilancia y seguridad de cultivos ilegales, la política del grupo insurgente ha sido la de nunca involucrarse en la producción y distribución de drogas ilegales, y de inmediato instó al Gobierno Nacional a que aceptaran esa premisa como cierta y siguieran en la discusión. El Doctor De la Calle mostró con carácter su desacuerdo y sentó la posición del Gobierno Nacional: Las FARC-EP son un grupo insurgente dedicado al narcotráfico en todas sus etapas, y el Gobierno Nacional para continuar en la mesa exige el desmonte inmediato de esta actividad.

La reacción de Iván Marques no se hizo esperar. Se levantó bruscamente de la mesa con intensiones de abandonar el recinto, y antes de partir manifestó la decisión de las FARC-EP de suspender las negociaciones hasta tanto no hubieran acuerdos coherentes en este tema. Acto seguido se levantaron el resto de los miembros del equipo negociador de las FARC-EP. El equipo negociador del gobierno desconcertado quedó en silencio durante unos minutos, sin saber que camino tomar.

En ese instante entró yo en escena en el sueño, y con una fuerza interior que me impulsaba, y viendo que no parecían haber fórmulas para conjurar la inminente crisis, le pedí al Doctor Humberto de la Calle que me permitiera abordar a Iván Marques para persuadirlo de regresar a la mesa. Con incredulidad y un tanto de burla De La Calle aturdido por los sucesos me autorizó la misión, imagino, mientras el pensaba que camino tomar.

Salí del salón, recorrí el inmenso hotel y encontré a Iván Marques sentado solo en un kiosco tropical al pie de la playa con papeles en mano meditando el asunto. Los otros miembros del equipo de las FARC-EP parecieron desvanecerse, así que en mi sueño vi la oportunidad de acercarme.

El rechazo de mi intensión de charla por parte del líder guerrillero fue su primera reacción, situación que resolví manifestándole que mi intensión era la de un ciudadano cualquiera queriendo aprovechar la oportunidad y conversar con el líder de un movimiento que había irrumpido en la vida de todo un país.

Captada la atención del guerrillero se inició la siguiente charla que se extendió durante todo el sueño, tiempo en que en realidad estuve durmiendo plácidamente.

IVÁN MARQUES: No eres un ciudadano cualquiera muchacho. Haces parte de un histórico proceso de negociación. No subestimes un papel y una posición que quisieran ocupar miles de colombianos. Recuérdame tu nombre…

CARLOS BARRERA: Todos los días agradezco por estar aquí tratando de aportarle a mi patria, pero en esta oportunidad quien quiere hablarle es un ciudadano que se preocupa por el desarrollo de la nación. Mi nombre es Carlos Barrera Sánchez, trabajo en temas relacionados con seguridad ciudadana, barranquillero, esposo de una bella mujer y padre de una hermosa niña que me espera.

IVAN MARQUES: Y cuales son tus preocupaciones Carlos?

CARLOS BARRERA: Trato de entender la dinámica del conflicto colombiano desde Marquetalia hasta hoy, sé que ustedes lo justifican en años de inequidad social, de gobiernos deficientes, de mala distribución de las riquezas, de políticas que han privilegiado a los sectores empresariales y pudientes por encima de sectores deprimidos y sin oportunidades. Pero lo que no logro entender es porque no reconocer que el narcotráfico y el secuestro han sido sustento económico y político de la insurgencia colombiana…

IVAN MARQUES: Porque no ha sido así. Para entender realmente la dinámica del conflicto colombiano, como lo mencionas, es necesario profundizar en sus causas, en su estructura, en sus fines y en sus métodos. Estamos en guerra Carlos, estamos en guerra por posturas políticas diferentes entre la institucionalidad y el pueblo, estamos en guerra por que el sistema, el modelo económico planteado por años por el establecimiento no genera bienestar social, y eso es lo fundamental. Es evidente y salta a la vista el impacto negativo del actual modelo de desarrollo económico sobre el pueblo, sobre ti, sobre todos, es nefasto y nos genera atraso como nación. Así las cosas el tema del narcotráfico es superficial, es colateral y no entendemos como el Gobierno Nacional insiste solo en esto. Charlemos Carlos sobre el conflicto, entendámoslo y luego hablamos de narcotráfico.

CARLOS BARRERA: Se que este, el nuestro, es un conflicto complejo, se que Colombia es un país de diversa complejidades, se además que habernos negado durante 8 años, porque yo también lo hice, que aquí lo que seguíamos teniendo es un conflicto interno, una guerra de ideas y posturas políticas, una lucha de clases como usted lo define, fue un error histórico que nos negó durante ocho años la oportunidad de seguir entendiéndolo y profundizando en la búsqueda de soluciones. Se que fue un atraso, pero hoy el rumbo ha sido corregido y así como se reconocen los errores del establecimiento, deben reconocerse los errores de la insurgencia. Y uno de los principales ha sido fortalecer el narcotráfico como negocio ilegal y fuente de financiación, y el secuestro como fuente de presión política y financiación. Decir que no a estas premisas es un error que nos mantiene sumidos en la crisis y alejados de la solución. Decir que no a estas premisas es generar desconfianza en el pueblo que sigue con esperanzas el proceso de negociación, es machacar con vehemencia sobre heridas profundas, porque el narcotráfico en la historia del país es una profunda herida que llena de mucho dolor a miles de familias, que llena de dolor al pueblo que ustedes dicen representar, por el que ustedes dicen luchar. Comenzar con un acto de contrición sobre el narcotráfico podría ser un buen inicio de cara al pueblo.   

IVÁN MARQUES: La discusión fundamental es sobre las causas del conflicto, sobre la estructura social del país, sobre su modelo de desarrollo. Concentrémonos ahí.

CARLOS BARRERA: Recordemos que la discusión fundamental hoy es la que entre ambos equipos negociadores escogieron para esta mesa, y el primer tema es el narcotráfico. Como yo lo entiendo y lo veo, y como lo dice la sabiduría popular, en la guerra y en el amor todo se vale, y si ya reconocimos que estamos en una guerra política sustentada en posturas radicalmente opuestas sobre nuestro modelo de desarrollo económico y social, pues podríamos entender y reconocer que en virtud de esa guerra cosas irregulares podrían pasar.

IVAN MARQUES: Así es, pero…

CARLOS BARRERA: Como yo lo veo, la guerra requiere de un esquema de financiación, que para la Fuerza Pública proviene de fuentes legales del presupuesto de la nación. Cuales son entonces las fuentes de financiación para la insurgencia?

IVÁN MARQUES: Para la insurgencia estas fuentes de financiación necesarias para continuar luchando por el pueblo no podrían ser legales, pues nuestra actividad insurgente es justamente de espaldas al establecimiento. Necesitamos financiar la guerra con las fuentes que tengamos a la mano, pero quiero que entiendas que no lo hacemos pensando en el dinero, sino en el sustento de la guerra social que libramos. Quiero que entiendas que no queremos la guerra, pero estamos en ella convencidos que es la única forma de lograr cambios, y quiero que entiendas que este esfuerzo requiere de recursos, y no siempre podemos obtenerlos del apoyo externo a la causa, razón por la cual debemos buscar formas eficaces de obtener el sustento de la lucha armada por el pueblo.

CARLOS BARRERA: Y es aquí donde entra el narcotráfico?.

IVÁN MARQUES: Pues si, y somos nosotros los primeros en lamentarlo, pero quiero que el Gobierno Nacional entienda que el narcotráfico para nosotros es una fuente de financiación de una guerra que también lamentamos, pero que creemos necesaria para lograr desarrollo social. El narcotráfico no lo vemos como un negocio para generar lucro, para generar riquezas, sino como una fuente de financiación de ideas, de posturas políticas, sociales y económicas.

CARLOS BARRERA: Suena bien como ideología, pero es el narcotráfico el responsable de muertes, de jóvenes desviados, de madres que sufren, en general del deterioro del capital social que tanto ustedes dicen defender, no resulta eso contradictorio?.

IVÁN MARQUES: Claramente lo es, pero… y es que acaso la guerra, la inequidad social, la riqueza y el poder concentrado en unos pocos, la corrupción, entre otras desgracias no son contradicciones del establecimiento, contradicciones de quienes ostentan el poder público?

CARLOS BARRERA: O sea que el país debe entender las contradicciones de lado y lado, y entonces entender que las FARC-EP son un grupo que se financia con el negocio de las drogas ilegales?. Debemos entender y casi que validar los ciudadanos de a pie que la venta de drogas ilegales, dañinas son parte de la guerra? Debemos aceptarlo?

IVÁN MARQUES: No pedimos que lo acepten, pero si que lo entiendan. Es irregular, si, pero y es que será lo único irregular de lo que los colombianos son testigos día a día. Es irregular como se maneja la salud, la educación, las finanzas y la contratación pública, es irregular la guerra, es irregular la nación, luego, si, es irregular la financiación de las FARC-EP, pero desafortunadamente, así es la guerra. Si nos concentramos en acabar la inequidad social y en buscar desarrollo social, traeríamos como consecuencia el fin de la guerra, y por ende, el fin del narcotráfico como fuente de financiación, porque es solo eso, una fuente de financiación. A los camaradas que se han desviado y han querido hacer del narcotráfico su fuente personal de sustento se les han aplicado castigos ejemplares, porque el narcotráfico para nosotros es solo una fuente de financiación, irregular, si, tan irregular como la absurda guerra que vivimos.

CARLOS BARRERA: Y entonces porque levantarse de la mesa si lo que ha dicho el equipo negociador del gobierno es lo mismo que lo aquí reconocido por usted?. Porque el dramatismo de las FARC-EP, si el narcotráfico si está presente en la vida insurgente?

IVÁN MARQUES: Porque necesito que lo vean como una fuente de financiación, necesito que lo entiendan así, y tal y como se planteó en la mesa, se le muestra al pueblo colombiano y a la comunidad internacional a las FARC-EP como una banda de narcotraficantes, y no lo somos. Nuestra lógica de comportamiento no es la de una banda de narcotraficantes que se matan entre ellos por poder y dinero. Una banda de narcotraficantes no persiste 50 años en el tiempo luchando, solo ideales sólidos pueden hacerlo, y ese ha sido el error histórico, no solo del expresidente Uribe, sino de muchos gobiernos. Al no entender la esencia de la lucha insurgente, nunca se podrá entender entonces que caminos tomar para buscar soluciones. Los grandes capos del narcotráfico por más recursos que tuvieron comprando todo a su alrededor no duraron en el tiempo lo que duró el camarada Tirofijo, o el camarada Alfonso Cano. No somos una banda de narcotraficantes, somos un grupo insurgente que en medio de la irregularidad de la guerra encontró una fuente de financiación irregular para soportar la lucha, porque como lo dice la sabiduría popular… en la guerra y en el amor todo se vale.

CARLOS BARRERA: Yo creo que al país hay que hablarle claro. No es agradable para el pueblo colombiano ver a un líder guerrillero, con comprobadas actividades narcotraficantes, levantándose bruscamente de una mesa de negociación porque le dijeron narcotraficante. No es lógico, y envía un mensaje que genera desconfianza al pueblo sobre el actuar insurgente, máxime si venimos del frustrado proceso de paz en el Gobierno de Andrés Pastrana, en donde se decían unas cosas, y la guerrilla hacía otra.

IVÁN MARQUES: Lo se, y es el riesgo que debo correr, y sí, en algún momento deberemos hablarle claro al país y reconocer que el narcotráfico y el secuestro extorsivo hacen parte de las actividades de la insurgencia, aclarando que su orientación es hacía la financiación de la lucha armada, y no al lucro personal de nadie en nuestras filas.

CARLOS BARRERA: Ante este inmenso escollo, cual es el camino a seguir? Que debe hacer el gobierno para ponerle fin a las actividades narcotraficantes de las FARC-EP?

IVÁN MARQUES: Entonces ahora si comenzamos a hablar de lo fundamental. El conflicto tiene sus raíces en la terrible inequidad social imperante en Colombia, y hay dos escenarios en donde esta inequidad es especialmente dramática: en la repartición y explotación de la tierra (y por ende de la riqueza), y en la repartición y ejercicio del poder político. Resueltos estos puntos de una manera integral y adecuada, estaremos automáticamente abordando y resolviendo los 5 puntos de la agenda acordada con el Gobierno Nacional.

CARLOS BARRERA: O sea que lo que las FARC-EP quiere es tierras y poder político?. Que tal 3 o 4 millones de hectáreas en zonas de influencia guerrillera en los departamentos de Huila, Cauca, Meta, Caqueta, Putumayo, Norte de Santander? Y 5 o 6 escaños en el Congreso de la República, más otros tantos en concejos municipales y asambleas departamentales? Sería el fin del conflicto?

IVÁN MARQUES: No es tan simple como decirlo, pero la solución está por esa vía. Con tierras para el pueblo, en donde el pueblo sea su propietario, se podrían sustituir los cultivos ilícitos. Con capacitación, asistencia técnica y créditos para el pueblo propietario, el campo recobraría la vida que requiere este país, el narcotráfico dejaría de ser una opción viable, pues resulta más certero y rentable cultivar productos que las autoridades no van a erradicar. Además, con participación política para el pueblo, las decisiones trascendentales y estratégicas de la nación no serían tomadas solo por las élites de poder permanente, sino con el concurso del pueblo, como debe ser en una verdadera democracia, pero eso si, deberá garantizarse la protección y el derecho a la vida de quienes desde la insurgencia se orienten hacía el poder político, pues el país no soportaría nuevamente unos hechos desafortunados y trágicos como los ocurridos con la Unión Patriótica.

CARLOS BARRERA: Pero quien sería ese pueblo que accedería a la tierra y al poder político? El secretariado de las FARC-EP? No sería como cambiar de manos el poder y la tierra? No sería como mantener la inequidad, pero ahora con otros actores?

IVÁN MARQUES: La tierra y el poder es para el pueblo, con el acompañamiento del Secretariado de las FARC-EP. El Gobierno Nacional deberá generar la normatividad y acciones administrativas que garanticen la posesión de la tierra y el ejercicio del poder de una manera equitativa para el pueblo. Y por supuesto, el Secretariado como garante y representante del pueblo también deberá acceder a esos escenarios. No precisaría en estos momentos las cantidades de tierra y la magnitud de la participación política necesaria para transformar a Colombia en un territorio de equidad social. Será una tarea de cálculos que deba darse en la mesa de negociación, pero lo que si es cierto es que en estos dos escenarios se concentra la problemática y el descontento social en el país. Con vastas regiones cultivadas dentro del marco de la legalidad, en sintonía con las necesidades agrícolas y ganaderas del país, y con un pueblo propietario de la tierra cultivada, el desarrollo rural del país (como primer punto de la agenda) quedaría superado, así como el tema del narcotráfico que vería como sus cultivos ilícitos son remplazados. Así mismo, con participación política equitativa, y protección a quienes desde la insurgencia pasen a la vida política, el fin del conflicto podrá ser una realidad.

CARLOS BARRERA: Es un costo elevado para quienes históricamente han ostentado el poder y la riqueza por vía de la posesión de tierras…

IVÁN MARQUES: Es el precio justo, y le corresponde al Gobierno Nacional buscar la manera de pagarlo en pro del fin del conflicto.

CARLOS BARRERA: Y quienes, por parte de las FARC-EP, serán los llamados a hacer parte de escenarios políticos?, porque sobre los líderes insurgentes deberá caer el peso de la justicia nacional e internacional por sus crímenes de lesa humanidad… no se crearía entonces un vacío de poder cuando nos tengamos que enfrentar a un partido político en el posconflicto carente de líderes capaces de asumir el nuevo reto?

IVÁN MARQUES: No. En las filas insurgentes hay personas capaces, intelectuales, ideólogos políticos diferentes al Secretariado que el país conoce. La estructura y trayectoria de las FARC-EP garantiza que justamente se vengan formando líderes políticos comprometidos con los ideales de la izquierda revolucionaria, que tendrían la capacidad de asumir el liderazgo político de la nueva fuerza que surja al término de estas negociaciones de paz, en caso que los miembros del Secretariado no puedan hacerlo conforme la normatividad internacional relacionada con delitos de lesa humanidad. Además, no solo en las filas guerrilleras hay hombres y mujeres comprometidos con la causa revolucionaria. Seguramente podremos contar con el liderazgo y compromiso de personas que como Piedad Córdoba podrán asumir la vocería y el liderazgo del nuevo movimiento político que surja de este proceso.

CARLOS BARRERA: Pero entonces la surte está echada… el panorama parece claro para ambas partes, y de momentos al escucharlo hablar a usted pareciera que ya todo está acordado entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP, y que las desavenencias son solo parte de una puesta en escena estratégica para definir posturas, ganadores y conclusiones. Ya hay acuerdos firmados?

IVÁN MARQUES: (silencio prolongado). Las circunstancias se muestran positivas, hay optimismo. Yo creería que lo que va a pasar en los próximos meses es…

 
Y poco a poco el sueño y los rostros de sus participantes se fueron desvaneciendo, como consecuencia que la noche había llegado a su fin, y la mañana despuntaba con los primeros rayos del astro rey…